Um dir ein optimales Erlebnis zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wenn du diesen Technologien zustimmst, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn du deine Zustimmung nicht erteilst oder zurückziehst, können bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigt werden.
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Kommentare
9 Kommentare auf "Coffee to go (XXXV): Jeder nimmt die Bibel wörtlich, bis…"
Hallo Rolf,
ich musste gerade ein wenig schmunzeln. Rachel Held Evans scheint sich in ganz bestimmten, sehr eingegrenzten christlichen Bereichen zu bewegen, ansonsten könnte sie sicher nicht mehr schreiben „Jeder nimmt die Bibel wörtlich, bis…“
Einer meiner Profs sagte damals während meines Studiums in einer Vorlesung „Wer die Bibel wörtlich nimmt, nimmt Gott nicht beim Wort und damit nicht ernst.“
Im Laufe meines Lebens ist mir immer klarer geworden, was er damit meint.
Nachträglich noch einen guten R(u)o(t)sch!
Angelika
Dann kennst du Rachel wohl nicht sehr gut. 🙂
Ich glaube, zwischen euch besteht hier ein Formulierungsproblem seitens Angelika.
Meines Wissens ist Angelika bei dieser Thematik grundsätzlich deiner Auffassung.
🙂
Hallo Rolf,
nach der neutestamentlichen Lehre sind wir Christen aus den Heiden nicht unter irgend einem Gesetz, sondern in der Liebe haben wir das Gesetz erfüllt. Alles was Christen tun oder nicht tun, tun sie aus Liebe oder Missachtung ihres Herrn Jesus Christus.
Wer den Herrn Jesus lieb gewonnen hat, braucht kein Gesetz, weil er normalerweise fragt, was der Herr Jesus will.
Ein anderes Kapitel ist die neutestamentliche Gemeindelehre, die wir in den Lehrbriefen finden. Diese Ordnungen sind für die Gläubigen wichtig und es ist die Verantwortung der Ältesten, diese Ordnungen zu lehren. Speziellen Vergehen wie Hurerei oder Unzucht sollte durch Gemeindezucht entgegengetreten werden.
Wird die neutestamentliche Gemeindelehre nicht mehr ernst genommen, verflachen die Zusammenkünfte, da sie sich immer mehr dem Weltlauf anpassen. Dadurch verunehren die Gläubigen ihren treuen Herrn und behindern die Frucht es Heiligen Geistes.
Herzliche Grüße,
Dieter
Ich fürchte, du hast den Text leider nicht verstanden. 🙂
Hallo Rolf,
habe aber auf den Text geantwortet ganz abgesehen von der Person, die ich ungefähr so wenig kenne, wie dich.
Vielleicht hast du ja auch die Antwort nicht verstanden?
Dieter
Deine Antwort habe ich in der Tat nicht verstanden. Nur soweit, dass ich mir ziemlich sicher bin, dass du das, was die Autorin des Zitats aussagen will, nicht richtig verstanden hast. 🙂
Vielleicht kannst du ja mal ihren gesamten Artikel lesen (klicke auf ihren Namen). Verstehst du denn besser, was sie meint oder habe ich dich tatsächlich komplett missverstanden?
So genau nimmt Rachel es denn auch nicht mit dem Wortlaut, denn Mt. 5,22 spricht von Zorn gegen „Brüder“, sprich: enge Verwandte im Glauben, Kinder eines gemeinsamen Vaters. Dasselbe gilt für die üble Nachrede: „Afterredet nicht untereinander, liebe Brüder. Wer seinem Bruder afterredet und richtet seinen Bruder, der afterredet dem Gesetz und richtet das Gesetz.“ Und, genau genommen, auch für die Liebe: „Wer den Bruder nicht liebt, der bleibt im Tode.“ Mal abgesehen von Rachels Beispiel aus den Speisegesetzen der Torah, die Christus, und ihm folgend Paulus, explizit aufhebt.
P.s.
Soweit ich lesen kann, geht es in dem Artikel um die Akzeptanz von LGBT. Im Gegensatz zu beispielsweise AT Speisegesetzen gibts zu dem Thema in AT und NT kontinuierliche Aussagen. Und wenn ich mir jetzt ebenfalls den Vorwurf zuziehe, den Text der Autorin nicht verstanden zu haben, kann ich nur traurig feststellen, dass die babylonische Sprachverwirrung auch vor Christen nicht Halt macht. Oder, wie der gute Wittgenstein schrieb, wir verstehen die Sprachspiele des anderen nicht, weil wir seine Spielregeln nicht kennen oder nicht akzeptieren.
Hinterlasse eine Antwort auf den Artikel
Die Datenschutzerklärung findest du hier.